三清殿碑园内的《小西湖诗碑》 爱红/摄

其六，《诗碑》左侧（下款）是刻：蒙泉居士戏题。首先搞清“蒙泉居士”是谁？
查民国版《中国人名大辞典》、民国版《中外人名辞典》、《中国历史大辞典·明史卷》、《中国历史人物辞典》、《中国人名大词典· 历史人物卷》、《中国美术家人名辞典》、《中华书法篆刻大辞典》以及《异名表》、《中国人名别号录》、《字号异名索引检字表》等众多的有关工具书里一致记：明朝岳正号“蒙泉”。以上众多的工具书里均查无“蒙泉居士”。最后在民国版《古今人物别名索引》里查到唯一的一个号“蒙泉居士”。这个“蒙泉居士”是明朝人敖璠的号。可证：“蒙泉居士”不是岳正的号。
落款用“蒙泉居士戏题”。这块《诗碑》的作者就变成了敖璠。与岳正没有任何关系。
笔者认为：岳正题写的原刻《诗碑》被莆田士大夫叫民众毁掉，不存在了。莆田士大夫何故要毁掉原《诗碑》呢？
（1）国家正史《明史·列传》“岳正”条其中记载：“成化元年（1465）四月，廷推兵部侍郎清理贴黄，以（岳）正与给事中张宁名并上。诏以为私，出（岳）正为兴化知府，而宁亦补外。（岳）正至官，筑堤溉田数千顷，节缩浮费，经理预备仓，欲有所兴革。乡士大夫不利其所为，腾谤言。（岳）正厌吏职，五年入觐，遂致仕。又五年卒，年五十五。”
（2）《中国人名大词典·历史人物卷》“岳正”条记：“出知兴化府，欲有所兴革，以所为不利乡士大夫，谤言四起，旋辞归。”
（3）《二十五史人名大辞典》“岳正”条记：“成化元年（1465）升兴化知府，筑堤灌田数千顷，减少浪费，经理粮仓，欲有改革，士大夫不满意他的作法，诽谤四起，他亦厌恶当官，五年致仕。又五年卒。”
岳正在莆田任知府时，兴革各种规章制度，莆田士大夫们的利益受到具体的损失，于是士大夫们联合起来无中生有编造事实，煽风点火对民众说：岳正在莆田建桥梁、兴修水利、作小西湖等兴革，一则是其中有利可图，二则是破坏了莆田的风水。莆田民众信以为真，就将“破坏莆田风水”的“蒙泉题”的《诗碑》毁掉。
那么，莆田民众为什么又要求重刻《诗碑》呢？《八闽通志·兴化府·秩官》“岳正”条其中记载：“好理财，事兴作，人以是疑其营私，谤讟蜂起。及去任后，莆田预备仓积谷数万石，凶荒有备，民始德之。”这就是重刻《诗碑》的原因。但重刻后的《诗碑》多处被士大夫篡改，如：（1）把“青”字篡改成“清”字；（2）把“作”字篡改成“设”字给人们的感觉是：诗句用词不当。（3）右侧妄加上款“成化四年八月”6个字。岳正成化三年就不愉快地从莆田回到家乡北京了，怎么会题款“成化四年八月”呢？（4）左侧妄加下款其中的“居士”及“戏”3个字使人们误认为此《诗碑》是明朝号“蒙泉居士”的敖璠所题的诗。”“戏题”改变了岳正的性格等。致使这块《诗碑》变成不伦不类的后刻《诗碑》。从此可以看出莆田士大夫与岳正矛盾的体现所在。
笔者经研究考证后认为：岳正原刻《诗碑》全文应是：“性癖耽山水，莆阳不负吾。林峦青欲滴，城郭隐如无。天险关形胜，坤灵效画图。全功些子欠，我作小西湖。（左侧落款仅）蒙泉题”。绝不是“蒙泉居士戏题”。后来莆田民众真正认识到岳正是一位好太守，处处为莆田民众办好事，于是莆田民众不但在小西湖旁建祠纪念岳正，祠的上面悬挂“名德殊勋”的匾额。士大夫受莆田民众的压力不得不重刻《诗碑》，士大夫仇恨岳正，因此在重刻的《诗碑》上人为制造种种不伦不类的混乱伎俩。（续完）（林青松）