今年5月，詹淑海先生在《莆田侨乡时报》连载《刘克庄与“梅花诗案”》长文，该文对宣传乡邦先贤起到了一定作用，但文章也存在一些瑕疵，应予辩正，以免传讹。如对“梅花诗案”中的“不是朱三能跋扈，却缘郑五欠经纶”的用典解说就存在错误。

詹文写道：“刘克庄《落梅》诗的最后一句‘东风谬掌花权柄，却忌孤高不主张。’以及《黃巢战场》诗中‘不是朱三能跋扈，却缘郑五欠经纶。’更是以史讽今，把矛头直指擅自矫诏废立的史弥远和刚刚登上帝位的理宗皇帝，把史弥远和理宗皇帝比作‘谬掌花权柄’的‘东风’和唐末篡唐夺位的梁太祖朱温，并严厉谴责那些贪生怕死，不敢坚持气节的大臣。……刘克庄诗中所谓‘朱三’指的是唐末篡唐夺位的梁太祖朱温。朱温，宋州砀山（今安徽砀山）人。父朱诚，家道贫寒，在乡村以教书为生。母王氏，生三子，依次为朱存、朱昱、朱温。朱温排行第三，故乡人常称其为‘朱三’。……刘克庄诗中的‘朱三’是专称，而‘郑五”则是泛称。意在借唐末几任宰相崔胤、柳璨，太尉张文尉和枢密院使杨涉等人喻指南宋朝廷中的一些大臣，批评他们这些人在史弥远的淫威和倒行逆施面前贪生怕死，不但不敢坚持气节，反而纵容史弥远擅权，矫诏篡逆。……刘克庄认为正是这些‘郑五’们欠经纶，才最终导致了唐王朝的灭亡。”詹先生的《刘克庄评传》第103页也是如此解说和评述。因为詹先生对刘克庄诗句“郑五”用典的不了解，以致对全联含义也进行了错解误说。

宋代记载刘克庄诗祸获罪具体作品的文献，主要是几部诗话和笔记。有罗大经《鹤林玉露》、周密《齐东野语》以及方回《瀛奎律髓》等。如《鹤林玉露》卷四“诗祸”条云：“渡江以来，诗祸殆绝，唯宝、绍间，《中兴江湖集》出，刘潜夫诗云：‘不是朱三能跋扈，只缘郑五欠经纶。’（按：周密《齐东野语》卷十六引作‘未必朱三能跋扈，都缘郑五欠经纶’）又云：‘东风谬掌花权柄，却忌孤高不主张。’敖器之诗云：‘梧桐秋雨何王府，杨柳春风彼相桥。’……景建，布衣也，临川人，竟谪舂陵，死焉。”可见，引发刘克庄诗祸的作品不止是梅花诗，还有《黄巢战场》等诗。诗祸连累的人除刘克庄外，还有敖陶孙（器之）、曾极（景建）、陈起（宗之）等人。

刘克庄诗祸中被列为反诗之首的诗句就是“不是朱三能跋扈，只缘郑五欠经纶”，句出《黄巢战场》诗。该诗不见于《后村先生大全集》，但刘的好友林希逸在所作《后村先生刘公行状》中提到“言官李知孝、梁成大笺公《落梅》诗，与‘朱三’‘郑五’之句，激怒当国，几得谴”。证明刘克庄确作过此诗，时间在《落梅》诗之前。从“朱三/郑五”诗句看，这是一联严整的对仗。律诗的对仗讲究句式一致、词性相当、结构相应、平仄相对，即便用典也是一样的要求。如果按詹先生的解说，上联“朱三”是专称，指朱温；下联“郑五”是泛称，指“崔胤、柳璨，太尉张文尉和枢密院使杨涉等人”，然这些人中并没有姓郑的，那为什么要用“郑五”泛称？“郑五”如果是诗人为对仗而随意编造的词语，那岂不是说换成“李四、王五”也可以？显然这既不符合近体对仗规则，亦不符合诗坛宗主刘克庄的风格，所以解说是错误的。

其实，刘诗是一联严整的对偶。今天只要把“郑五”输入“百度”搜索，即可得：“1.唐郑綮。因排行第五，故称。2.指郑五歇后体。”可见“郑五”不是什么泛称，他就是指唐代的郑綮，与所谓“崔胤、柳璨，太尉张文尉和枢密院使杨涉等人”了无干系。那么，“郑五欠经纶”典故出于何处呢？查《旧唐书》《新唐书》中的《郑綮传》及《资治通鉴》“唐纪”，即可获知郑綮的生平事略。郑綮，字蕴武。进士及第，历监察御史，擢累左司郎中。因太穷，乞补庐州刺史。黄巢自岭南回师时准备剽掠淮南，郑綮发移文求请不要侵犯州境，黄巢觉得好笑，竟放弃了攻打庐州，郑綮因此受到僖宗的表彰，赐绯鱼袋。这是刘克庄《黄巢战场》诗写郑五的缘故。郑綮进士出身，本善作诗，但不拘音律，诙谐风趣，常作歇后诗以讽刺时事，因其排行第五，人称“歇后郑五”，称其诗为“郑五歇后体”。可见郑五是一个很风趣的官员。到了唐昭宗乾宁元年（894）二月，皇帝认为郑五内藏才干，要任命他为宰相。中书省胥吏参谒郑綮，告诉他圣命将颁。郑五笑着说：“诸君误矣，人皆不识字，宰相亦不及我。”意思是说“你们错了，就是天下人都不识字，宰相也轮不到我当呀”。可是任命的诏书真的就下来了。郑綮只好说：“果真如此了，笑杀天下人啊。”宾朋来贺时，郑綮搔着头说：“歇后郑五作宰相，时事可知矣！”郑五虽一再谦让自己不是当宰相的料，但推辞不了，只好勉强当了三个月，然后告病致仕回乡。后人把“歇后郑五”作为无能宰相的代称。当然也有人对郑五这种有自知之明的官员给予赞许。如明代莆田人余怀（澹心）就评曰：“郑蕴武有知几之哲，远害之明，其诙谐混迹，有所托而然也。……使其贪居相位，则白马清流之祸，必身试之矣。宋人诗云‘不是朱三能跋扈，只缘郑五欠经纶’，冤哉！”（李渔《笠翁别集·论郑綮进退之际》）

联系刘克庄诗句的上联，可知全联是一副流水对，表达的意思是：晚唐朝政腐败，并不是因为有朱温这样“能跋扈”篡国的奸佞无赖，更重要的是由于朝廷中有像郑五这样治国“欠经纶”的庸才在当政。要说影射，刘诗讽刺矛头对准的就是当朝宰相史弥远。其时正属史弥远独相宋宁宗17年之期。因为史弥远的专权纳贿、横征暴敛、排斥异己以及降金乞和等恶行，遭到朝野一片非议。正是在这种背景下，奸相史弥远才指使鹰犬李知孝、梁成大、莫泽“三凶”，诬称《江湖集》中收录刘克庄等人关心现实的诗作是“谤讪”朝政，并从中查抄摘取一批“影射”诗句，从而制造了一起文学史上著名的南宋“江湖诗祸”文字狱。（刘福铸）