图1入延寿溪的沟（来源：谷歌地球截图。白箭头标注：本文作者）

    ▲图2城区两个泄的位置（来源：谷歌地球截图，标注：本文作者）

   ▲图3莆田汽车站东边的泄（来源：谷歌地球截图，标注：本文作者）

莆田平原上的陂都属于灌溉引水工程。引水工程是从河道、湖泊等地表水体自流引水的工程。延寿陂引延寿溪水灌溉北洋，造福莆田人民，已经一千三百多年了。

延寿溪发源于仙游县，经九鲤湖流入原莆田县境内常太镇的莒溪，与长岭溪合为南萩芦溪，又合诸水汇为渔沧溪，入北濑溪，经延寿村，向南入海。干流长度，从莒溪到泗华陂共51公里，干支流总长189公里。溪流源于森林茂密的西北山区，蓄水力强，常年不绝。吴兴开北洋，引延寿溪水灌溉，只利用水源的一部分，正流由荔浦陡门入海。到元朝皇庆年间（1312-1313），分木兰陂水溉北洋。那一年正值大旱，木兰陂水溉延寿溪西边，莆田县城的东、南、北郊（这些地方原来由大水塘灌溉）。吴兴开发的灌区，仍由延寿陂灌溉。第二年，又在新港截海道，引延寿溪水，旁会游洋太平陂等水，溉涵江。新港是延寿陂灌区之一，那儿有延寿陂水利工程的新港陡门。说明那一年旱情解除，延寿陂正常发挥作用。到皇庆年间延寿陂已运作600多年，长沟流水去无声，默默滋润北洋，没有出什么差错。又过了600多年，到了1958年，在延寿溪中游修建东圳水库，库容量达4.35亿立方米，汇聚的是延寿溪流域的水。这一切都说明延寿溪从来没有枯竭过。水源没有枯竭，“溪流溉田如故”，北洋一直是鱼米之乡，那里的人民世世代代安居乐业，说明延寿陂一直在灌溉北洋。

吴兴当年筑长堤，开长生港，挖沟六十，治理延寿溪，专为灌溉北洋，多余的水入海。北洋灌区水量是平衡的。莆田属典型的亚热带海洋性季风气候，温暖多雨，较少发生大旱。干旱只会引起水源减少，沟渠水位下降甚至底朝天，不会破坏引水工程。过一两年，旱情解除，风调雨顺，就又可以正常灌溉了。没有人会因为一次干旱，就草率地把延寿溪撂在一边，舍近求远，以木兰陂取代延寿陂。如果这样，木兰溪可能负担不起，北洋的水量平衡也会被破坏，更为严重的是，让从北洋流过的延寿溪白走一趟，浪费了一溪碧水，洪涝灾害的危险加大，变利为害。实际上，自从吴公开北洋后，直到今天，延寿溪一直是那样流，一直那样灌田，水量平衡没有被破坏。这从反面证明，木兰陂没有取代延寿陂。

再从灌区排水方面看。平原上的引水工程如沟渠，都要解决排水问题。古时候是用泄，即排水涵洞，来减缓水势，把积水排入海。如果没有涵洞或水闸，遇上洪水，排不出去，就会发生内涝。

灌区里的积水要排到哪里，要视具体情况而定。如果周围有海，可以将多余的水排海，如木兰陂的东山陡门。如果是平原，远离大海，但是有别的溪流，则可以将水排入溪中，由溪流带入海。据陈池养《莆田水利志·陂塘·新兴文赋二里杂陂》，莆田华亭山区一些小陂，引水溉田后，排入木兰溪。如果连溪也没有，则可以排入其他水利工程（如陂）的沟渠中。如太平陂下圳至圭田陂分为三，右分入靴瓣，溉漏头上洋田，潦则正流入沟（详《莆田水利志·陂塘·太平陂》），就是说，遇大水就把积水排入沟，这沟就是延寿陂的引水沟渠。延寿陂“濒海六十泄以杀水”（《八闽通志》），几个泄后来改为水闸，俗称陡门，如荔浦陡门、新港陡门、西湖陡门，这些泄和陡门都发挥了作用，保护北洋的村庄和几万亩农田，不必细说。这里只说说木兰水入北洋所设的泄。

元皇庆年间，分木兰陂水北灌，同样要解决排水问题。从目前的情况看，木兰陂水入北洋，其尾部有一条沟在荔浦入延寿溪下游，河口在迎宾大道立交桥东北方，距迎宾大道350米，荔园南路460米（见图1）。那儿离荔浦陡门仅1公里。我们还不知道是什么时候开的。王绍鸿等认为：“兴化平原地势自西向东、自南和自北向木兰溪口缓缓倾斜。”（王绍鸿等，福建兴化平原的形成与古地理环境，《地理学报》，1991年第三期）也就是说，木兰溪河道是兴化平原上的低洼地带，荔浦村正在木兰溪边，是莆田平原最低洼的地方之一。木兰陂水是无法从这个低洼地灌溉位于西面、北面地势更高的延寿陂灌区。据陈池养《莆田水利志·水道·延寿溪》：“木兰水由万金陡门分流，至城南又分三支，一由西社经梅花亭、霞墩，过荔浦斗门，入新沟、西洙东洋诸沟，潦由荔浦斗门入海。”这一条入延寿溪的沟，直接通到荔浦陡门，至今仍在（见图1），显然当时只是为了排水入海。据这一条史料，似乎先有这条沟，后才有上述那个在立交桥东北方的河口。除此之外，延寿溪从使华陂直到荔浦陡门，南岸还有第三个口，就是从潭头桥西边开一脉南下，主要是灌注城壕，后来与木兰水合，水量很小，且那个地方海拔高达8米，木兰陂水是上不去的。

据我们考察，还有三个泄，用于排水入木兰溪（木兰陂下游），由木兰溪入海。其中的两个泄排入旧河道，见图2，一个在熙宁桥边，另一个在莆田汽车站（新汽车站）东边。泄二的放大见图3，影像拍摄日期是2012年，图中可以见到水闸，以后拍摄的影像无法看到。本来从这两个泄排出去的水，由木兰溪排入大海。但是2003年，木兰溪截弯取直，旧河道弃置不用，排入旧河道的水靠一个出水口，还能入木兰溪。这几年荔浦开发，旧河道出口完全堵死，只好把这两个泄排出去的水引向立交桥东北方出口。再过几年几十年，就无法知道曾经有这两个泄及其作用了，历史将无法考证。除了这两个以外，城港大桥下游约1700米，也有一个泄，排水入木兰溪，在旧河道上游。

这就表明，郭朵儿引木兰陂水入北洋，通过上述三个泄，以及陈池养所说的“过荔浦斗门”的那个出口，把多余的水排出去，以免引起内涝，当时并无意于取代延寿陂。实际上也取代不了，一者入延寿溪处地势低，二者万金陡门的进水量，根本不够吴兴的延寿陂灌区用，取代是不可能的。

综上所述，从引水到灌区排水，都可以证明，延寿陂依然存在，一直在发挥灌溉作用。

宋郑寅“重修濠塘泄记”（写于1227年）说：“莆田滨海广斥，昔人陂双溪以灌泻卤，田之号南北洋者，遂为沃壤。”明何乔远《闽书》（1620年脱稿）说：“莆人言南洋水利，曰李长者，言北洋水利，曰吴长官也。”顾祖禹《读史方舆纪要》（约成书于1692年）曰：“莆之饶裕，以木兰延寿二陂也。”这些史料都将木兰陂与延寿陂并列，并说明主要是这两个陂使莆田平原成为沃壤，莆田最富饶的地方。这是符合历史事实的。（余学范）