□白水

谁是莆田历史上的第一个进士？这是以往有过不少误解和争议的问题。明代邑人周华在《游洋志·人物》中记载：“金鲤，字伯龙，清源东里白鹤人，登武德二年（619）庚辰进士第（按：武德三年才是庚辰年，记载明显有误）。”古清源东里白鹤，属于唐代泉州莆田县境内，就是今天的莆田市涵江区新县镇白鹤村。为此，在莆田市的第一轮修志中，不少编写者都沿用“金鲤是莆田历史上第一个进士”的说法。如新编《莆田县志》载“金鲤，唐武德三年（620）进士”；新编《仙游县志》载“金鲤，唐武德二年（619）进士”；新编《莆田市志》与新编《莆田县志》的记载也是一样的。还有《兴化进士》《莆田史话》《莆田市名人志》等邑人出版的书籍，均持同样的观点，以至于后来的一些文史研究者以讹传讹。

显而易见，《游洋志》的记载是有问题的。首先，从该志的成书背景看。宋太平兴国四年（979）设置兴化县，县治在游洋（今仙游县游洋镇）。元皇庆二年（1313），兴化县治由游洋迁到广业里湘溪（今涵江区新县镇）。明正统十三年（1448），撤销了兴化县。该书的作者是明代庄边赤石村（今属涵江区庄边镇）的周华，字子实，号沧溪。他在兴化县裁撤之后，编著《游洋志》（八卷），并未刊印，仅有残缺之抄本。民国25年（1936）邑人张国枢根据马堃家藏的抄本，补缺铅印刊行，改名《福建兴化县志》，增印郑贞文、张琴之序，其目的是“提议恢复兴化县治。”正如邑人末科进士张琴在序言中所说：“游洋人张君国枢……联请恢复县治，省政府未报可，仍重刊是编，改称《兴化县志》。”由于出版的动机是为了恢复兴化县治，故在手抄本的基础上增加一些唐代的内容是有可能的。

对此，曾经有莆田学者提出质疑，甚至连该书的点校者邑人蔡金耀也认为书中的唐代人物资料靠不住。因为在《游洋志》卷四“人物·薛峦”条又云：“薛峦，字山甫，清源东里凤搏人。其先祖唐右辅阙（薛）令之，居长溪县，神龙二年（706），始以闽人登进士第。……太平兴国五年（980）举进士，邑人登第自公（薛峦）始。”这段史料记载清楚地告诉了我们，薛峦的先祖薛令之于唐神龙二年登第，是福建的第一位进士；薛峦于宋太平兴国五年登第，是兴化县的第一位进士。同一本志书出现两种不同的结论，自相矛盾，耐人寻味。

其次，从福建地方志的记载看，宋代黄岩孙的《仙溪志》卷二“进士题名”也载：“唐重进士科，莆始于林藻、欧阳詹，仙游始于陈乘、杨在尧、陈光义。”这是林藻为莆田第一位进士的最早记载，而此书没有金鲤登第的任何信息。明代邑人黄仲昭的《八闽通志》卷七十二“人物”亦云：“林藻，字纬乾，贞元七年（791）登进士第，郡人登第自（林）藻始。”也就是说，莆田的第一位进士是林藻，该书也没有金鲤登第的有关记录。

《八闽通志》是现存的第一部福建全省的地方志，《四库全书总目》评价说：“福建自宋梁克家《三山志》以后，记舆地者不下数十家，唯明黄仲昭《八闽通志》颇称善本。”该《志》“不仿效其他省志通例在通志之上冠以正式省名的做法，在地方志中别具一格，后来王应山纂《闽大记》《闽都记》，何乔远纂《闽书》，也都袭用此法……保存了大量的珍贵史料，有的且是未见于其他志乘的，体例也比较齐整，为我省编纂各级地方志之所本”。同样，在明代《闽大记》和《闽书》等方志中均没有金鲤登第的记载。

再次，从古籍文献记载看，唐武德四年（621）发布开科举士的敕令后，至武德五年（622）十月，诸州经过考试贡明经143人、秀才6人、俊士39人、进士30人。十一月引见，敕付尚书省考试；十二月吏部奏交付考功员外郎申世宁主持考试，取中秀才1人、进士4人。该科进士头名为孙伏伽，这是中国科举史上第一位姓名可考的状元，与孙伏伽同进士的还有李义琛、李义琰、李上德等3人（参见《唐摭言》卷十五）。因唐代科举始于武德五年，所以，金鲤根本不可能登武德二年庚辰进士第。

显然，金鲤是莆田进士第一人的结论是站不住脚的，正确的说法是莆田历史上的第一位进士为“九牧林家”林披之子林藻。