□吴国柱

《忠勇白公祠碑》全景图

《忠勇白公祠碑》局部图

莆田市图书馆收藏《明实录·明世宗实录》第47册扉页

明万历三年版《兴化府志》卷四“白仁”传条目记载局部图

明万历三年版《兴化府志》卷四“白金（白仁儿子）”条目记载放大图

明万历三年版《兴化府志》卷四“白仁”传条目记载全图

明万历三年版《兴化府志》卷四“白金（白仁儿子）”条目记载全图

《明史》第18册“尹凤”传条目记载全图

《明实录·明世宗实录》“嘉靖三十四年十一月庚申”条目记载全图

《明实录·明世宗实录》“嘉靖三十五年二月壬寅”条目记载全图

白仁是明代兴化府兴化卫中所千户（五品武官），剿倭阵亡，诏赠明威将军（正四品武官）。这位抗倭英烈阵亡之年，最早记载于明万历三年（1575）版《兴化府志》，然而同一本方志同一卷“官师志”内分别记载白仁阵亡之年，竟然相差十年，孰是孰非呢？

为了辨明正误，分清是非，我查阅了相关文献史料。

误载白仁阵亡于明嘉靖二十四年

一说白仁阵亡于明嘉靖二十四年（1545）十一月望日，始见于2017年3月海峡书局出版的明万历三年（1575）版《兴化府志》“白仁”传条目（第214页）：“白仁，字道显。故兴化卫中所千户也。少喜奇功，遇事敢任。先时嘉靖二十三年（1544），海寇猝至，仁以巡海大夫姚凤翔檄，领水军捕追至连盘四澳，与指挥丁桐并力奋击，生捕夷酋一十四人。又再岁（嘉靖二十四年，1545），寇登福清，屯海口。仁以参将尹凤檄，帅所部兵先尝贼锋，仁持槊跃马，列栅于柳尾为阵，以迟而贼势锐甚，时与仁军同遣者各顿兵依险自保，仁刺血矢众。薄暮风起，贼见仁阵整，未敢侵轶。是夜，仁出巡徼，斩伏听者四人。迟明，复阵于东岳庙口，方蓐食，而贼猝冲，仁持短兵接战，杀伤相当。久之，兵寡力困，援者不至，而贼突出于背，以鏦仆之，仁犹空龈麾腕，作死贼状，顷绝，时十一月望日也。抚按具实以闻，诏赠明威将军，加秩二级。子孙世袭指挥佥事，仍命有司庙祀，今南城东有忠勇祠云。时舍人檀文贵亦从行间力战死，分巡、参将交旌其门曰：‘孝义’，以其代父役也。”

之后，清代康熙四十四年版、乾隆二十三年版《兴化府莆田县志》之武烈传，林扬祖编纂同治版《莆田县志稿》之忠义传，1945年张琴编修《莆田县志》之忠义传，皆基本抄录明万历三年版《兴化府志》之“白仁”传内容。

2005年2月，方志出版社出版莆籍著名史学家朱维幹的《莆田县简志》，在第二十四章·倭祸（上）第183页里，朱教授对白仁阵亡于明嘉靖二十四年，提出异议：“综上各种记载，……惟莆志（指乾隆版《兴化府莆田县志》）谓仁死于（嘉靖）二十四年，或系（嘉靖）三十四年之误。”

既然“白仁”传记载明嘉靖二十四年，倭寇侵掠福清海口，“仁以参将尹凤檄”，于是我查阅了1974年4月第1版《明史》，其第18册卷二百十二·列传第一百·“尹凤”传条目（第5625页）摘录：“尹凤，字德辉，南京人。……嘉靖中举武科，乡、会试皆第一。擢署都指挥佥事，备倭福建。徙佥浙江都司，进福建参将。”接着搜索尹凤（1523—1598），其高中明世宗嘉靖二十五年（1546）丙午科武举乡试第一名，嘉靖二十六年（1547）丁未科武举会试第一人。之后历任军职。

由此获悉：时年二十四岁的尹凤于明嘉靖二十五年（1546）中武举乡试第一名，还未入军职；怎么可能在早一年的明嘉靖二十四年（1545）就任参将（正三品武官）呢？还能指挥千户白仁剿倭呢？所以，这是一个根本性的错误。关于白仁阵亡于明嘉靖二十四年的记载，实误，不符合史实。

1994年10月第1版《莆田县志》第17页大事记、2017年10月第1版《中国国家人文地理·莆田》第39页“莆田历次抗倭作战”条目、2021年2月第1版《莆田通史》第338页“莆田军民抗倭斗争”一节，皆误载白仁阵亡于明嘉靖二十四年。

史实是白仁阵亡于明嘉靖三十四年

一说白仁阵亡于明嘉靖三十四年（1555），也始见于明万历三年版《兴化府志》“白金（白仁儿子）”条目（第208页）载：“白金，故副千户，以父仁（白仁）嘉靖三十四年（1555）勦倭阵亡，加陞二级；金于嘉靖三十七年（1558）陞袭。其先鞑靼完者帖木儿，洪武初归附。子旺，累陞千户。五传至仁。先涿州南门人。”

还有一通现移存立于三清殿碑园的《忠勇祠碑》，碑额篆书“忠勇白公祠碑”六大字，是明万历十五年至十七年间（1587—1589）时任兴化府知府范梅撰书。碑文记载白仁阵亡于明嘉靖三十四年十一月望日。碑文录下：

忠勇白公祠碑

忠通祠，祀故兴化卫中所千户白公仁也。公少颖敏，好读书，以奇节自许。嘉靖三十三年（1554），海寇猖獗，公领巡海大夫姚凤翔檄，督水军捣连盘四澳，擒倭一十四人。再岁（嘉靖三十四年，1555），寇蝟（彙的异体字）掠海口，公领参戎尹凤檄，帅所部兵先尝贼，持槊跃马，列栅柳尾为阵。贼势锐，同遣者各顿兵，负险固垒而待，公刺血矢众：“灭此而后朝食。”寇殚公阵整，未敢侵轶。薄暮风起，公度有变，夜巡，斩伏听者四人。迟明，军东岳庙口，方蓐食，倭猝拥突，公持短兵厉战，决命争首，杀伤相当。久之，兵皆创痛，不任干戈。公独震怒攘臂，奋呼犯阵，转（缺两字）疾，倭奴鹗视夺魄。竟以援绝，中鏦而仆，犹空龈麾腕，作死贼状，顷绝，时十一月望日也。抚按上其事，天子恻然愍之，赠明威将军，加秩二级。子孙世袭指挥佥事，命有司春秋血食之。讵嘉公忠勇已？所以为人臣风也。

知兴化府事、丰城范梅谨识

明万历三年版《兴化府志》“白金（白仁儿子）”条目记载白仁阵亡于明嘉靖三十四年（1555），明代兴化府知府范梅撰书《忠勇白公祠碑》也记载白仁阵亡于明嘉靖三十四年（1555）。为了提供更有力的证据，我到莆田市图书馆查阅《明实录·明世宗实录》（藏书号：030006566407），其第47册卷四二八·嘉靖三十四年十一月庚申条目（第7406页）载：“倭寇犯福建兴化府涵头铺等处，平海卫正千户丘珍、副千户杨一茂与战，死之。已复犯福清海口，泉州卫指挥佥事童乾震直奔其垒，斩十余贼；亦被害。事闻，诏各立祠其地，有司春、秋祭享；袭陞其子二级。”又查阅同一本书卷四三二·嘉靖三十五年二月壬寅条目（第7454页）载：“革分守福建参将尹凤、备倭指挥刘炌职，充为事官，戴罪立功。去年（嘉靖三十四年）冬，倭自白湖江登岸，流劫莆田、福清，攻镇东卫，千户戴洪、高怀德被杀；凤督兵与战于东岳洋，大败，阵亡千户白仁、丘珍、杨一茂等。已凤复部分泉州指挥童乾震及炌等为左右翼攻贼，炌逗挠不进，乾震战死。事闻，兵部参核，因有是命。”

由以上两条目记载的内容，获悉：千户白仁阵亡于明嘉靖三十四年冬（十一月）。又据《忠勇白公祠碑》碑文具体记载白仁阵亡于明嘉靖三十四年十一月望日（阴历十五日）。《明实录》是明朝历朝官修的编年体史书，与碑刻记载白仁阵亡之年月一致，互相印证，史实清楚。

于是从明万历三年版《兴化府志》“白金”条目对其父白仁阵亡之年明确记载“以父仁嘉靖三十四年剿倭阵亡，加陞二级”，就能明辨同一本《兴化府志》卷四“白仁”传条目，因笔误造成刊印错误为“先时嘉靖二十三年，……又再岁（嘉靖二十四年）……顷绝，时十一月望日也”，从而产生白仁阵亡之年提前了十年；导致四百多年来多部志乘及一些报刊文章误抄误引。

综上所考，白仁阵亡于明嘉靖三十四年（1555）十一月阴历十五日。于史于碑有据，真实可信。