涵江区涵东铺尾有一座龙津社。笔者家距铺尾不远，从小就听村里的老人说：“清朝乾隆皇帝南巡时，曾到铺尾龙津社里的地板上睡了一夜。乾隆要睡觉时，找来寻去始终找不到枕头，忽然看到龙津社里有一尊一尺多高的木雕福德正神（俗称土地公），于是就把土地公拿来当枕头。因乾隆是千万人之上的皇帝，乾隆的龙头枕在木雕的土地公身上，土地公敢忍不敢言，结果被乾隆的龙头压了一整夜，整个脸被压得彤红彤红，因此龙津社里的土地公的脸是红的。其他土地公庙奉祀的土地公的脸不是红的，这个故事莆田人人皆知。”
（一）乾隆下江南起始时间及路线
笔者查阅了中国历史出版社出版的《二十五史》之一《清史稿·本纪·高宗》，发现乾隆下江南前后共有六次，其时间分别是：
第一次为乾隆十六年（1751）春正月庚子。
第二次为乾隆二十二年（1757）春正月甲午。
第三次为乾隆二十七年（1762）春正月丙申。
第四次为乾隆三十年（1765）春正月戊申。
第五次为乾隆四十五年（1780）春正庚辰。
第六次为乾隆四十九年（1784）春正月丁未。
《清史稿·本纪·高宗》记载：“（最后一次三月己亥下江南），上幸海宁州祭海神。以福建钦赐进士郭钟岳年届一百四岁，来浙迎銮（按：“銮”是皇帝的代称），赏国子监司业。庚子，上幸尖山观潮。阅视塘工。辛丑，上幸杭州府。癸卯，上诣圣因寺祭圣祖神御。戊申，上阅福建水师。（按：福建水师往浙江受乾隆君检阅）。庚戌，上自杭州回銮”。
史实是，乾隆六次下江南都是从北京出发到杭州止。福建省志、莆田地方志以及莆田籍福建史著名老专家朱维干著的《福建史稿》等均没有只字记载乾隆下江南到福建。根本没有到福建，乾隆怎么可能到莆田涵江铺尾龙津社过夜呢？
（二）龙津社从后度迁建铺尾时间考
《兴化郡城记》记载：“西园后度龙津铺，厚度（后园）群凤朝阳坊、观音亭、三门井。西园龙津系街面，与铺尾连接，陈氏祠、石龟兜止。”
《兴化郡城记》记载：“新牌铺，铺尾魏爷庙。”
后度一个乡分西园、后园，今称前龙、后龙均属“龙津铺”。因此以龙津铺之名命名本乡的社名叫“龙津社”。而铺尾属新牌铺只有“魏爷庙”没有“龙津社”。
笔者藏有龙津（后度）明朝阙下林姓的拓片即《明故文林郎虚溪公圹志》刻记：“考林姓，讳大槐，字茂德，号虚溪hellip;hellip;公始家涵（江）之龙津（后度）。曾祖绍和hellip;hellip;”。现今后度还有一座龙津阙下林大祠堂。
清代木版印《兴化府莆田县志·建置》“二烈祠”条记载：“延寿里涵江亦有二烈祠，则嘉靖元年（1522）知县雷应龙改龙津社（笔者按：原明朝时的龙津社在后度）而建也hellip;hellip;壬戌寇毁”。
显而易见：原建在后度的龙津社在明嘉靖壬戌即嘉靖四十一年（1562）被倭寇焚毁不存在了。可是，1997年方志出版社出版的《涵江区志》第709页“龙津社”条和2001年出版的《莆田市志》第2480页“龙津社”条其中一致记：“（龙津社）现存建筑是明代重建。清乾隆五十二年（1787）重修”。
笔者认为：此二《志》所记都不是历史事实，其证据（1）《兴化府莆田县志·建置》明明记载：龙津社“壬戌寇毁”。任何莆田地方志或资料、史料等都没有记载明代重建龙津社。（2）二《志》一致记：清乾隆五十二年（1787）重修龙津社。这亦不是历史事实。其物（文物）证是：前几年铺尾龙津社全部拆掉成了平地，笔者到龙津社去看那根大正梁，大正梁上清清楚共14个大字：“乾隆伍拾贰年岁次丁未阳春重整”。大正梁至今还在。
二《志》均歪曲事实把“重整”篡改成“重修”。重修、重整是完全不同的两码事，2000年1月上海辞书出版社出版的《辞海》“重整”一词的解释是：“被砍坏后，重新恢复使完好”；什么叫“重新”呢？《汉语大词典》的解释是：“从头另行开始”。可见，“重整”就是重建毫无疑问。
至此，强有力地证实：龙津社原创建在后度，明嘉靖四十一年（1562）被倭寇焚毁，到清乾隆五十二年（1787）始迁移到铺尾重建。
从上面出示的《清史稿·本纪·高宗》可获知：乾隆第六次（最后一次）下江南，时在乾隆四十九年（1784），而铺尾龙津社始重整（重建）于乾隆五十二年（1787），这就是说，乾隆最后一次下江南返京后，再过三年铺尾龙津社刚刚重整（重建）。换句话说，乾隆最后一次下江南时，铺尾龙津社还未重整（重建），龙津社是不存在的，乾隆怎么会到铺尾龙津社过夜呢？
综上所述：乾隆下江南到莆田涵江铺尾龙津社过夜，不是历史事实。纯属好事者无中生有编造出来，没有半点历史意义可言。 （林青松）