宣和二谱是指北宋末成书的《宣和书谱》、《宣和画谱》。蔡京兄弟是指蔡京、蔡卞。他们二人均列入国家正史《宋史·奸臣传》里。
莆仙有一些人在新编的地方志书里说：蔡京、蔡卞共同编撰《宣和书谱》、《宣和画谱》各20卷。如：1995年仙游县地方志编纂委员会编的《仙游县志·人物》、2001年方志出版社出版的《莆田市志·人物》、2003年福建人民出版社出版的《莆田文化丛书·书画影艺》、《莆田文化丛书·文化概谈》等一致认定：《宣和书谱》、《宣和画谱》的作者是仙游县的蔡京、蔡卞兄弟。
说极为实在的话，《宣和书谱》、《宣和画谱》的编撰者是谁，迄今在中国历史界、考古界、书画史研究界，众多的专家学者还无法解开这个历史遗留下的谜团。如：
（1）《辞源》“宣和书谱”条记：“二十卷。无著撰人名氏。记宋徽宗宣和时内府所藏诸帖hellip;hellip;”“宣和画谱”条记：“二十卷，无著撰人名氏”。
（2）《辞海》“宣和书谱”条记：“书法著录。二十卷。不著撰人名氏hellip;hellip;”；“宣和画谱”条记：“中国画著录书。无著者姓名。二十卷hellip;hellip;”。
（3）1973年第7期《文物》内的一篇文章对《宣和书谱》一书的注释是：“《宣和书谱》，撰人未详”。
（4）袁呆呆《寿典》引用书目之二记：“《宣和书谱》宋佚名。”
（5）《中国文化史词典》“宣和画谱”条记：“中国画著录书。无著者姓名”。
（6）《中国大书典·艺术卷·书法》“宣和书谱”条记：“书法著录。二十卷。宋佚名奉敕撰。”；《中国大书典·艺术卷·绘画》“宣和画谱”条记：“绘画著录。二十卷。未署编撰者姓名”。
蔡京、蔡卞他们是哪里人氏呢？国家正史《宋史·奸臣传》、民国版《中国人名大辞典》、民国版《中外人名辞典》、《中国历代宰相录》、《中国历代宰相传略》、《奸谋·奸行·奸祸》、《中国历史人物辞典》、《中国人名大词典·历史人物卷》、《中国历史大辞典·宋史卷》、《中国历代名人辞典》、《中国美术家人名辞典》、《福建名人词典》、《中华书法篆刻大辞典》、《中国书画家印鉴款识》等等均记：蔡京、蔡卞是福建仙游县人。
北宋末成书的《宣和书谱》卷六正书（即楷书）四“蔡襄“条记载：“文臣蔡襄字君谟，兴化军人也。hellip;hellip;今御府所藏正书三：《南郊庆成诗》hellip;hellip;”。
卷十行书四“林藻”条记载：“林藻，不知何许人也，hellip;hellip;今御府所藏行书一：《深尉帖》。”
卷十二行书六“蔡京”条记载：“太师蔡京字元长，莆田人也hellip;hellip;今御府所藏七十有七：行书《御制诗并和》hellip;hellip;”
卷十二行书六“蔡卞”条记载：“文臣蔡卞字元度，莆田人也。hellip;hellip;今御府所藏行书六：《进神验记》hellip;hellip;”。（笔者按：《宣和画谱》里没有收录莆仙人）。
总之：《宣和书谱》记载莆仙四位书法家的籍贯：1、唐朝“林藻，不知何许人也”。2、宋朝“蔡襄，兴化军人也”。3、蔡京，莆田人也。“4、蔡卞，莆田人也。”
假如《宣和书谱》是蔡京、蔡卞二人编撰的话，那么，怎么可能将莆田人林藻的籍贯记成：“不知何许人也”？怎么会将同县同乡同族人蔡襄记成：“兴化军人也”。漏掉“仙游”县名呢？更能说明主要问题的是，蔡京、蔡卞他们怎么会把自己的籍贯大错特错地记成：“蔡京，莆田人也”；“蔡卞，莆田人也”呢？编撰者自己编撰的书，自己在书里记错自己的籍贯。这是百分之百不可能的事。笔者据此证据，得下的结论是：《宣和书谱》、《宣和画谱》的编撰者（作者）绝对不是蔡京、蔡卞兄弟。还有，北宋至今千年，在历代的历史文献中没有关于《宣和书谱》、《宣和画谱》是蔡京、蔡卞所编撰的任何证据。所谓《宣和书谱》、《宣和画谱》是蔡京、蔡卞共同编撰的，纯属没有历史依据的武断之言。 （林青松）